美国若改变核武政策 世界是更安全还是更危险？《焦点大家谈》 2021年11月1日 第522期
《焦点大家谈》是How视频推出的邀请大家一起参与的新闻评论节目。美西时间每天下午3点40开始，我们会邀请一到两位嘉宾，就当天的焦点话题实时直播，同时开放我们的热线，邀请所有对当天焦点有话说的网友们，拨打我们的热线电话+1(626)779-8808，实时发表您的意见和评论！欢迎大家订阅How视频，时刻关注直播动态！
评论(来自YouTube)
|
blue heaven
2021/11/03 05:04:33
评论来自YouTube
总比不承诺强，对于没有核武和不打算优先使用核武的国家是一个定心丸。不过对试图拥有核武国家来说一点意义没有，因为承诺是可以改的，伊朗核协议说退出就退出了，难道这种承诺改起来很难吗？
|
|
多极
2021/11/03 01:30:52
评论来自YouTube
不首先使用的区别也只在于早一点遭受攻击而已，中美俄都具备二次核打击摧毁对方的能力，只要能做到相互摧毁有必要讨论短时间内的谁先谁后吗？对中俄而言不管美国为谁使出核武器，遭二次核毁灭的一定包含美国自己，否则美国有必要与中国谈吗？美国有必要纠集多国航母在南海威胁中国吗？别说大话了，中国早就不吃这一套了。
|
|
|
多极
2021/11/03 01:30:48
评论来自YouTube
不首先使用的区别也只在于早一点遭受攻击而已，中美俄都具备二次核打击摧毁对方的能力，只要能做到相互摧毁有必要讨论短时间内的谁先谁后吗？对中俄而言不管美国为谁使出核武器，遭二次核毁灭的一定包含美国自己，否则美国有必要与中国谈吗？美国有必要纠集多国航母在南海威胁中国吗？别说大话了，中国早就不吃这一套了。
|
|
|
多极
2021/11/03 00:51:20
评论来自YouTube
不首先使用的区别也只在于早一点遭受攻击而已，中美俄都具备二次核打击摧毁对方的能力，只要能做到相互摧毁有必要讨论短时间内的谁先谁后吗？对中俄而言不管美国为谁使出核武器，遭二次核毁灭的一定包含美国自己。
|
|
Ray cheung
2021/11/01 22:38:37
评论来自YouTube
算命李都说了些啥，毫无逻辑！拜登只不过是要像盟国要保护费而已，这都看不出来吗？
|
1
2
3
/ 3 页
